村干部枯坐一个月等不来一个村民：形式主义值班何时能治？
发布日期：2025-05-22 11:09 点击次数：163
电话必须在10秒内接听，否则通报批评；节假日空无一人的办公室，却硬要安排人值守；村干部在村委会干坐一个月，连个村民的影子都见不着。
这些荒诞场景，真的是基层治理该有的样子吗？当“值班”沦为一场表演，谁在为此买单？
形式主义值班的苗头，并非一朝一夕形成。
它的根源在于某些上级部门对“责任落实”的机械理解——似乎只要有人坐在办公室里，就是“履职尽责”。
于是，层层加码的行政指令下，值班制度逐渐异化：学校要求教师假期必须按时接听电话，哪怕校园空无一人；妇联、文联等“冷衙门”明明无事可办，却仍要排班凑数；村干部被硬性要求“坐班”，哪怕村民根本不来办事。
更讽刺的是，这种“值班”往往与数字化时代的治理需求背道而驰。
如今，基层干部的手机就是移动办公室，事务处理早就不依赖固守电话旁。可某些管理者仍迷信“人在即责任在”的老旧思维，甚至将“接电话速度”异化为“政治忠诚度”的考核标准。
在某个偏远村庄，村干部老王已经连续一个月每天准时到村委会“值班”。除了偶尔的上级检查，他几乎见不到一个村民。
老王苦笑：“以前村民有事直接上门，现在都微信联系了，谁还跑村委会？”可制度要求他必须“坐满时长”，否则年终考核扣分。
类似的情况比比皆是。某小学寒假期间，值班教师被要求10秒内接听电话，校领导还会随机“暗访”。
一位老师吐槽：“校园里连只鸟都没有，我们接电话给谁听？”而在某地文联，工作人员轮流“值班”，实则只是换个地方玩手机。
网友对此争议不断。
有人支持严格值班：“万一有突发情况呢？”但更多人质疑：“真有事，靠一个坐班的人能解决？”更有人翻出旧闻对比：某地因强降雨发生险情，真正发挥作用的是应急联动系统，而非机械坐班。
面对舆论压力，部分地区开始调整值班制度。
某县试点“弹性值班+线上响应”，村干部只需确保通讯畅通，不必硬性坐班；某市取消对非紧急部门的节假日值班要求，改为突发事件应急小组待命。
更多地方仍在观望，生怕“放松值班就是放松管理”。
值班的本意是应急保障，不是表演苦劳。
当“坚守岗位”变成“坚守椅子”，这样的制度除了消耗基层精力，还剩多少实际意义？治理现代化，是否该先治治这些“没苦硬吃”的荒诞戏码？
（信息来源：羊城晚报 “没班硬值，没苦硬吃”，形式主义值班当休矣）
相关资讯